家属质疑医疗程序，院方解释背后原因

一则关于某医院要求患者先献血再输血，导致患者离世的事件引发了社会广泛关注，家属对医院的医疗程序表示质疑，而医院方面则对此做出了回应，以下是事件的详细经过以及双方的解释。

事件回顾：

据患者家属反映，患者张某因急性心肌梗死入院治疗，在治疗过程中，医院要求张某先进行献血，然后再进行输血，在献血过程中，张某出现了严重的过敏反应，经抢救无效后不幸离世，家属对此表示无法接受，认为医院的医疗程序存在严重问题。

医院回应：

针对家属的质疑，医院方面迅速做出回应，医院相关负责人表示，要求患者先献血再输血是出于以下几个原因：

1、血源紧张：该院血库血液紧张，为保障患者的治疗需求，医院采取了先献血再输血的方式，以备不时之需。

2、献血筛选：献血者需经过严格的筛选，以确保血液质量，患者张某献血后，医院会对血液进行检测，确保其安全可靠。

3、输血风险：患者张某在献血过程中出现过敏反应，可能与个体差异有关，医院在输血前会对患者进行过敏源检测，以降低输血风险。

4、医疗程序规范：医院要求患者先献血再输血，是按照我国相关医疗规范进行的，在临床实践中，这种方式已经得到了广泛应用。

家属质疑：

尽管医院方面给出了解释，但患者家属对此仍然表示质疑，他们认为，医院在患者生命垂危的情况下，要求先献血再输血，明显存在程序上的不合理，家属认为，医院应该优先考虑患者的生命安全，而不是血库的紧张问题。

家属还提出以下几点质疑：

1、医院是否在献血前对患者进行了充分的告知和解释？

2、医院是否在献血过程中对患者的过敏风险进行了评估？

3、医院在患者出现过敏反应后，是否采取了及时有效的抢救措施？

4、医院是否对患者的死亡原因进行了深入调查？

法律专家观点：

针对这起事件，法律专家表示，医院在医疗过程中存在一定的责任，医院在要求患者献血前，应该充分告知患者及家属相关风险，并征得其同意，医院在患者出现过敏反应后，应该立即采取有效的抢救措施，以降低患者的死亡风险。

对于家属提出的质疑，医院应该积极配合调查，找出问题所在，并采取相应措施加以改进，患者家属也可以通过法律途径维护自己的合法权益。

这起事件引发了社会对医疗程序的广泛关注，在救治患者的过程中，医院既要确保医疗质量，又要关注患者的生命安全，对于类似事件，医院应该引以为戒，不断完善医疗程序，确保患者的权益得到保障，患者及家属也应提高自我保护意识，了解医疗程序，共同维护医疗秩序。